|
Bond tegen het vloeken dient klaagschrift in tegen weigering strafvervolging
OM: Jezus als aangelijnde hond geen strafbaar feit
De Bond tegen het vloeken is in verzet gegaan bij het gerechtshof tegen het oordeel van het OM dat in het RVU-programma ‘God bestaat niet’ (2005) geen strafbaar feit wordt gepleegd. De aangifte was met name gericht tegen de ‘bumperfilmpjes’, waarin Jezus Christus wordt getoond, aangelijnd als een hond.
De officier van justitie stelt dat het gebruik van de Christusfiguur slechts symbolisch is ter aanduiding van het christelijk geloof. Hij geeft aan dat niet vastgesteld kan worden dat sprake is van verachtende en honende godslastering.
Kader
Volgens de Bond tegen het vloeken is hier echter duidelijk sprake van. Het blijkt temeer uit het kader waarin de bumperfilmpjes en de uitzending als geheel staan. De serie heeft een aureool van wetenschappelijkheid. In deze context is een titel als ‘God bestaat niet’ op zichzelf al provocerend.
Gif en aangelijnde hond
Programmamaker Rob Muntz spreekt in de inleiding over ‘gelovigen die overal ter wereld in staat gesteld worden hun kinderen te vergiftigen met hun mentaliteit en overtuiging via de opvoeding en scholing’. Het meest vergaande voorbeeld dat heeft bewogen tot de aangifte, is een bumperfilmpje waarin onder meer twee mensen te zien zijn die beiden een mens uitlaten alsof het een hond is. “Die ‘hond’ ziet eruit als Jezus Christus,” aldus de officier van justitie.
Klaagschrift: “Het beeld van een aangelijnde dus machteloze hond en het beeld van vergif, waarvan ieder de definitie kent, laat geen andere conclusie toe dan dat men inderdaad subjectief bedoeld heeft om zich beledigend en kwetsend uit te laten over de godsdienstige overtuiging en gevoelens van gelovigen. (...) Men kan dan wel zeggen achteraf, dat men eigenlijk iets anders had bedoeld, doch dit doet niet ter zake. Het gaat erom, hoe een gemiddelde kijker de afbeeldingen interpreteert.”
‘Gaat niet om lange tenen’
Voor een christen is Jezus Christus de belangrijkste Persoon die er is. Men mag ervan uit gaan dat de programmamakers hiervan op de hoogte zijn. Gelovigen hebben een diepe eerbied voor Hem. Daarom raakt deze schaamteloze godslastering hen diep. Het gaat kortweg niet om lange tenen, maar om Gods eer.
Relevantie wetsartikel
Het feit dat het wetsartikel tegen smalende godslastering op dit moment in de politieke belangstelling staat, roept temeer de noodzaak op dat de relevantie van dit artikel in voorkomende gevallen wordt aangetoond. De klacht berust ook op artikel 137 dat belediging op grond van onder andere geloof, seksuele geaardheid, geslacht, en afkomst verbiedt. Er is geen enkele reden of aanleiding om deze betrokken strafbepalingen hun werking te ontnemen, zodra het over zaken gaat, die de religie betreffen en dan immers juist per definitie de diepste gevoelens en overtuiging van mensen raken.
Kamervragen
SGP Tweede Kamerlid Kees van der Staaij heeft op 23 april jl. Kamervragen gesteld aan de minister van Justitie over onder meer deze kwestie. Hij stelde de vraag of de minister het aanvaardbaar vindt dat pas twee-en-een-half jaar na de aangifte een beslissing wordt genomen. Ook vroeg hij of hij met de SGP van mening is dat de scherpe eisen die in de jurisprudentie aan de strafbaarheid van het artikel tegen smalende godslastering worden gesteld, een uitholling van de strafbaarstelling is.
_________________________________________________________________________________
De aangifte, de reactie van het OM en het klaagschrift kunt u vinden onder Downloads Zie voor informatie over de serie 'God bestaat niet' de website van de RVU.
Graag geven wij u meer informatie. U kunt contact opnemen met de heer mr.drs. J.P. de Man, die het klaagschrift geschreven heeft. Hij is advocaat/procureur en bestuurslid van de Bond tegen het vloeken. Tel: 073-5213316 , e-mail: j.p.deman@planet.nl
Contact met kantoor Bond tegen het vloeken:
Peter Smit (voorlichter) of Rijk van de Poll (directeur), tel: 0318 – 512002, e-mail: info@bondtegenvloeken.nl |
